区块链和比特币是泡沫吗？

从头到尾

区块链和比特币不是泡沫，一些权威人士已经肯定了。 5月23日，工信部产业经济研究所所长于佳宁驳斥了马云“区块链不是泡沫，比特币是”的说法。他不同意这种观点。他说区块链和比特币都不是泡沫。

区块链和比特币是否是泡沫已经很久了。在中国似乎很普遍的一种做法是，当争论不休时，似乎需要一个大老板来做最后的决定，或者监管部门来定性。不，在区块链和比特币是否存在泡沫的问题上，马云直言：区块链不是泡沫，比特币是泡沫！另一个最后的电话？事实上，聪明的马云只是呼应了监管部门的基调。在监管者争相扼杀比特币的同时，却发出了一种基调：区块链技术应该与比特币分开。监管部门在封杀比特币的同时，似乎对区块链技术持开放态度，并没有限制一些公司的研发和投资者的投资。

事实上，将区块链技术与比特币分开是完全错误的。比特币（BitCoin）的概念最初是由中本聪在 2009 年提出的，根据中本聪的思想设计发布的开源软件以及建立在其上的 P2P 网络。比特币是一种 P2P 形式的数字货币。点对点传输意味着去中心化的支付系统。去中心化、分布式的数据库系统，这些特点就是区块链技术。也就是说，区块链技术是由数字资产比特币带到地球的。如何将比特币与区块链技术分开？因此，在不限制区块链技术的情况下阻止比特币；区块链技术不存在泡沫，比特币是泡沫的监管策略和观点值得商榷甚至是错误的。

比特币最初的设计是P2P的去中心化特性和算法本身可以保证货币的价值不能被大规模生产的比特币人为操纵。基于密码学的设计允许比特币仅由真正的所有者转移或支付。这也保证了货币所有权和流通交易的匿名性。事实上，它是针对主权货币的主要弊端和劣势，特别是操纵放水货币，制造通货膨胀，无形中掠夺人民财富而设计和推出的。中本聪设计的最初目标和目的之一是颠覆现有的主权货币。这可以理解为什么一些中央银行拼命试图阻止比特币，因为比特币是来夺走他们的生命的。

然而，最应该警惕和焦虑的是美联储。比特币先是直奔国际货币，直接要了美元的命。奇怪的是，美联储不仅不害怕也不恐慌，还明确表示不会封杀比特币。而美联储现任主席鲍威尔甚至鼓励和支持比特币的发展。足以彰显美联储强大的内功和信心。相反，一些距离国际货币还很远的国家央行，实际上正面临着比特币的敌人。皇上真不急太监。

作为支持区块链和比特币的新技术，我不认为这是一个泡沫。说是泡沫的人要么被舆论洗脑美联储对比特币影响，要么不懂新技术。比特币和区块链的革命性和颠覆性影响将逐渐显现。作为一名金融老手，我厌恶经济和金融领域的过度集中化、中介化、中介化。期待区块链技术的去中心化力量尽快发挥作用。

区块链和比特币不是泡沫，一些权威人士给予了肯定。 5月23日，工信部产业经济研究所所长于佳宁驳斥了马云“区块链不是泡沫，比特币是”的说法。他不同意这种观点。他说区块链和比特币都不是泡沫。

首先美联储对比特币影响，区块链是一种不可篡改的分布式数据库技术，也是一种新型独立数字资产的载体，但毕竟还是一种技术。科技怎么会变成泡沫？区块链技术从2008年发展至今，已经走过了近十年的历程。如果基本上是泡沫，恐怕早就被戳破了。正是因为区块链具有其固有的、独特的、颠覆性的价值，才被越来越多的人关注和认可。

我们来说说比特币，比特币是一种虚拟的数字商品，或者说是一种数字资产，但是这种数字资产与之前的电子号码有很大的不同，这就导致了它的可观价值。

有三个主要区别。首先，它的发行规则清晰，而传统的电子积分发行和创建相当随意。发行规则明确意味着在每个时间点。可以预期总量，然后进行价值判断。

第二，它不依赖于某个平台，而是可以独立存在。其逻辑在于，区块链底层数据库是以分布式方式存储的，也就是说，如果未来还有节点，就可以证明这个值的所有权。传统的电子积分高度依赖于某个平台来证明所有权关系。中本聪在创造比特币后就消失了，直到现在没人知道他是谁，但这并不影响整个比特币网络的运行。因此，这样的数字资产是真正独立的资产。

第三点，持有人拥有更大的自主权。传统的电子集成在使用上往往受到限制。对于独立的数字资产。持有人可以更灵活地选择处置方式。因此，像比特币这样的数字资产本身可以有效地承载价值。另外，对于比特币等早期数字资产，其价值可能还不够明确，但对于以太等数字资产，其本身就是一种计算基础设施的平台流动性。要运行智能合约，必须使用以太币。运行智能合约的需求是客观的，基础设施服务的供给也是客观的，双方的交易也是客观的。所以，作为平台流动性，它也一定是有价值的。

最后他得出结论：所以，这些东西不是泡沫。