两伊战争前，双方满世界采购先进武器，结果打的是一场原始战争

两伊战争规模巨大。 由于得罪了美苏两大集团，伊朗无法进行正常的军火贸易。 所以，要想获得大量稳定廉价的军火，唯一的办法就是寻找东方列强。

伊拉克虽然可以从美国和苏联购买军火，但是欧洲和美国的军火交货时间却无法满足。 中美关系再次进入蜜月期，同时中国武器的交货时间和价格能够满足伊拉克的要求。

所以，各种巧合凑到一起，只能说是鹬蚌相争渔翁得利。 直到现在，伊朗的很多油田都被兔子控制着，就是为了两伊战争时欠下的军火款。

两伊战争期间，伊拉克的军事装备水平较好，伊拉克采购了6000多辆坦克。 伊朗还从朝鲜购买了200辆59/69、250辆59型，从利比亚购买了300辆T-55/62/72，从保加利亚购买了100辆T-55/62。质量和数量。

但是，伊朗比伊拉克大得多。 即便装备不足，无法突围，守住也不是问题（尤其是在伊拉克没有进攻欲望的情况下）。 伊朗和伊朗拥有最先进的武器，但是如果和武昌相比伊朗战争对比特币，当然不是最先进的，而且最先进的武器是不卖的。

但是和世界上其他100个国家相比伊朗战争对比特币，以这个水平和数量的军队，更不用说能够在战争中随时购买武器支援，从这一点来看，确实应该打出不一样的东西。 结果，这是一场糟糕的战斗。

单从进口装备数量来看，包括坦克、大炮、作战飞机，伊朗的进口量基本是伊拉克的二分之一甚至三分之一，质量上也远高于伊拉克。 这就是为什么伊朗更喜欢轻型步兵的原因：一辆坦克比一个步兵营更有价值。

伊拉克这边，虽然装备丰富好，但步兵水平太低，经常被伊朗人穿插穿插。 因此，中后期的战局往往是：伊朗人用步兵碾压伊拉克步兵前沿防线→缺乏装甲部队/装甲部队技术装备水平太差无法扩大战果→被打退一波伊拉克装甲部队。

战前，伊拉克学习了苏联和东方阵营的战术思想，将步兵作为步兵战车的挂件。 与霍梅尼的伊斯兰教相比，萨达姆政权本身缺乏动员力和号召力，因此士兵们的战斗积极性相对有限。

战争前期之后，由于战场的巨大需求，伊方紧急扩军，组建了相当数量的新步兵师。 这些步兵部队通常训练相对较差。 但是，同时期的伊朗也很相似。 新组建的革命卫队整体上也是乌合之众，所以会有一波又一波的人攻击这个战术，不过后来死的太多了，死在了路上。

两伊战争的战术思想非常落后，整个战争完全没有战术可言。 伊朗明明有反地雷武器，却任由平民用脚去踩地雷。 当被宗教狂热煽动的基督徒充当敢死队时，他们只有一个目的，那就是踩地雷。

同样作为手持武器的步兵，当时的伊朗局势非常复杂。 既有宗教狂热分子，也有受宗教煽动的共和国卫队，也有解散魔杖的前国王军队。 即使在今天，也有两支军队属于政府。 国民军。

美军评价两伊战争，用现代装备打了一场原始战争。 当时除了美国和苏联，没有其他国家有资格嘲笑伊拉克和伊朗。 两伊战争有很多值得认真讨论的地方，不能简单地概括为“低水平战争”。

两个没有完整工业体系和单一经济结构的国家，尤其是伊朗，在国际制裁和几乎没有像样外援的情况下，却能坚持八年的战斗。 这绝对不是一件简单的事情。 敢于冒生命危险是保护自己的法宝。 在复杂动荡的中东，没有拼命精神就没有出路，尤其是像伊朗这样历史悠久、志存高远的文明古国。

毫不夸张的说，如果在1982年的英亚马逊战争中，阿根廷换成伊朗，伊朗空军根本不会惧怕大英帝国的特遣部队。 伊朗自身的实力本身就不差，否则也无法和西方支持的伊拉克打个有来有回。 两伊战争被操纵，两国都遭受了美国人的损失。 两伊战争导致两国经济下滑。 最后还是美国人一个一个来收拾。 面对面的敌人不怕，背后的美国人可怕。

我们也在美伊战争中醒来。 想想我们自己对越南的反击战，也是两伊战争的军事理论和战略战术。 好在当时我们的对手只是连军工都没有的越南。

即使是现在，我们也只是在向别人学习。 在军事理论现代化、数字化、智能化中，还有我们的一席之地吗？ 有多少军事体系和理论战略真正能够在战争爆发时应对？ 打败别人是我们幸运的觉醒，世事难料，战争更离奇。 希望下一场交给我们的战争，能让我们的对手永远感受到痛苦。

伊朗和伊拉克作为二流国家，可以打8年内不垮。 不容易，一线部队再这样打下去，势必会越来越穷，只能靠自己的性命堆起来。 然而，两伊战争实际上帮助伊斯兰政权稳定了自己。

而从长远来看，两伊战争导致萨达姆政权负债累累，最终直接引发了海湾战争，成为后来伊拉克战争的基础，最终永久消除了伊朗南部的大患。 事实上，它当然是有利可图的。 这笔利润值不值几百万条生命又是一个问题。返回搜狐查看更多